學術與臨床路線的差別

學術之路門檻高，念完博士 (含碩士5~8年) 才具備基本能力，入門不易，但後續潛能高

臨床之路門檻較低，剛開始有薪水也有服務的成就，但很快(5~8年)就會容易碰到瓶頸，不易突破

這也是為何【學術路線】【長期以來】投入者稀少，從我們學系每年【學士班招生約45人】【碩班10人】但【博班僅3人，比例只有學士班的 1/15】亦可確認: 【學術路線】走到底者，相當有限。

對攻讀博士有興趣者，可參考我另一個 blog post 【攻讀博士的疑惑與澄清】 還有【學術研究之路的關卡/境界】

絕大多數人，還是選擇臨床，中外皆然。。。入門容易，又有薪水，有薪水幾年之後，就很少人想回去念書的苦日子了。

對此議題有興趣者，可再參考
【臨床 vs 研究 之難題】

【治療師所使用治療模式之成效，為何難以確認?】

我的人生大夢，僅供參考

* 20出頭歲的時候，想成為大企業家。後來投入直銷(入門容易)，最好的時候，團隊超過300人，但不到2年，因為個人專長不在此，且難以突破，就棄守了。。。但因此認識自己，不適合從商，讓我甘願一點----出國念書!!

*40幾歲的時候提出【中風復健卓越模式】之構想，不到5年，就知道這輩子完成不了了。。。【中風復健卓越模式】之構想可到我辦公室前的海報觀看或我的網頁 http://homepage.ntu.edu.tw/~clhsieh/evaluation/main.htm