經驗 vs 實證

Q1: 老師今天提到關於實證和臨床經驗在實務上的應用。老師說實務到最後依靠的仍舊是實證。但我在想，實務的累積並不容易，有時耗時又耗資源，況且實證礙於時間、空間，是否真的能適用所有的臨床實務呢？
Re: Yes, 實證耗時耗資源! 但才是最可靠的!!
實證能否適用於「所有」臨床實務，我想只是時間問題。
就跟醫療的持續進步一般，是在「實證」的基礎下，一步一步實現。就跟醫療的持續進步一般，是在「實證」的基礎下，一步一步實現。否則一定停滯，或是繼續亂槍打鳥。

Q2: 經驗和實證，哪一個比較重要？實證雖有科學根據，但缺少實際執行的經驗。若兩者並進，能有這麼多時間嗎？
Re: Yes, 一定是二者並進的! 好的臨床經驗或想法就跟研究人員合作/驗證，就有更多的實證!

Q3：老師提到研究的結果數據才有辦法做到evidence- based，那如果是資深的治療師已經看過很多個案，也有很多經驗，這樣是否也是對病人有很好的幫助？
Re：Yes, 我同意。但是因為這樣所累積的經驗，仍欠缺完整、精準的評估/追蹤，數據也不夠大。所以我覺得幫助有限，也不易突破瓶頸。若有好的臨床經驗，宜跟研究人員合作/驗證，以取得實證。這應是較好的做法。